印度采取了比美国更严格的选择，莫名其妙地对传统卷烟没有额外的限制。事实证明，传统卷烟的危害更大。
2019年9月，政府宣布了全面禁止电子烟的幌子，以防止印度年轻人面临潜在的健康风险。这一裁决现在被称为典型的，是一项法律，几乎忽视了健康风险的证据和印度过去许多灾难性禁令的教训，没有议会辩论或审议。大约1.5年后，这是重新审视禁令的缺点和可能的解决方案的时候了。
没有来自印度的数据和证据，有利于回顾世界其他地方采取的两种政策和方法，为印度的下一步工作吸取有意义的教训。
禁欲和减少伤害
当人们从事危险和危险行为（特别是无害活动）时，政府可以采取以下两种方法之一：控制或减少危害；禁止或控制。欲望涉及到父母的态度，指出危险行为，并大大改变他们停止的动机。
这可能包括严厉惩罚违法行为或征收高额犯罪税的禁令。在许多情况下，这种方法似乎是正确的。在这种情况下，我们可以清楚地识别危害，如吸烟或过度饮酒。然而，正如无数证据所指出的那样，这几乎没有效果。
另一种方法是承认一些人将始终从事危险行为，政府对人们的行为几乎没有控制权。然而，目的是通过提供低风险的替代方案来减少危害。减少伤害政策的例子包括控制饮料中的酒精含量，为青少年提供性教育和避孕套，甚至在事故发生时强制在摩托车上使用头盔，以减少伤害，而不是完全禁止摩托车。
美国(美国)和英国(英国)对ENDS或电子尼古丁传输系统采用了两种完全不同的方法，但结果却大不相同。美国在ENDS方面经历了一段麻烦的历史，其政策触发器众多，给社会带来了可怕的后果。
另一方面，英国鼓励使用电子尼古丁传输系统来取代更危险的传统香烟。这实际上是两项相互比较的公共政策和措施的故事，为印度提供了宝贵的经验和教训。
美国食品药品监督管理局（FDA）电子烟最初被归类为药物输送系统，因此被归类为非法的。后来，在法庭案件中，它们被重新归类为烟草制品，但对促销和广告仍有严格的限制。重要的是，由于FDA将电子烟归类为普通香烟，因此不能将其推广为戒烟工具。
这项政策对社会具有重要意义。电子烟数量的最初增加主要是由于吸烟者试图戒烟。然而，随着这些政策的变化，当电子烟公司不再能够将其产品作为成人吸烟者更安全的替代品销售时，他们发现了一个新的人口统计特征。
蓝莓、薄荷或芒果等电子烟带来的美味对年轻一代特别有吸引力。
还有国家能力和监督的问题，或者缺乏国家能力和监督的问题。美国诉诸禁令和市场限制等钝器，但没有关注产品质量、尼古丁含量、调味品等。
最初的禁令和缺乏监管意味着年轻人不会仅仅因为尼古丁雾化而停止——溶解在水中的尼古丁被溶解在油中的大麻所取代，这导致了美国的死亡。
英国更喜欢将电子烟视为普通香烟的更安全的替代品，并有足够的证据表明这种方法的优点。尼古丁远非无害——它是一种容易上瘾的物质，可能对心脏、呼吸系统和循环系统产生不利影响——但它绝对不是香烟中最有害的物质。
普通香烟将7000种其他化学物质（砷、苯、氨、铅等）与尼古丁一起输送到肺部，这是最大的危险。ENDS或电子烟可以去除所有其他化学物质。
与美国不同，英国积极管理电子尼古丁传输系统。它限制了尼古丁的含量（电子液体中每毫升尼古丁20毫克）。在美国，没有这样的限制，在每毫升中发现多达54毫克并不少见，这表明美国年轻人对这些产品更上瘾。在电子烟液体中添加其他添加剂（如咖啡因、牛磺酸等）也受到限制。
这些产品的广告不受限制。英国的方法带来了更好的总体结果——成人和青少年的吸烟率继续下降，电子烟已经成为最受欢迎的戒烟援助。与美国相比，英国几乎没有未成年人吸烟。
印度的前进之路
印度采取了比美国更严格的选择，莫名其妙地对传统香烟没有额外的限制。传统香烟的危害被证明是原来的几倍（与其他烟草产品相比，电子烟的长期危害小于5%）。
就像印度的其他禁令一样(无论是一次性塑料、酒精还是色情物品)，市场总能找到出路。政府禁止所有这些物质的地下市场或黑市蓬勃发展，电子香烟也是如此。一份报告显示，人们可以在各种门户网站上轻松购买电子烟，包括Instagram。
将这些产品发送到地下的问题是，政府失去了对该产品的所有形式的控制。如果卖方仍在销售非法产品，买方的年龄会有所不同——18岁以上或18岁以下？此外，由于这是非法的，卖方确保产品的质量和安全是否有意义？大量报道称，印度在黑市上销售不合格和潜在的危险产品。
希望政府从英国和美国吸取教训，选择减少危害的方法，这将涉及制定电子烟监管计划，以最大限度地增加成年人的戒烟量，限制青少年的吸烟量。
此外，监管计划还可以包括征收适当的税费，发布公共使用指南，提供相关产品的信息，强制最低销售年龄，限制电子烟产品的口味选择和尼古丁浓度。这样，我们就可以更有效地实现更大的公共卫生目标。
